Un gran frau m'ha vingut a la memòria

Reprenent la pregunta del darrer post de l'asimetrich, "Provenim tots d’un grup homogeni d’homes primigenis o ens hem anat creuant amb diferents tipus d’homínids fins arribar a tindre l’herència genètica actual? De moment les proves apunten cap a la segona possibilitat...", m'ha vingut al cap un dels majors fraus que ha hagut en la història de la ciència, el famós Home de Pitdown.

Tot va començar el 1912, amb la troballa d'unes restes òssies (concretament un crani parcial, una dent i una mandíbula amb dents), a la localitat de Sussex d'Anglaterra. I que tenien d'interessant aquestes restes? Doncs que després d'uns pocs estudis (els normals segons els mitjans de l'època) i debat sobre el tema, es va arribar a la determinació que corresponien a la baula perduda (el eslabón perdido o el missing link, com preferiu). En altres paraules, pensaven que havien trobat el pas del "mico" a l'homo, a partir del qual van emergir la resta d'espècies d'homos. (Breu parèntesis per esmentar que quan he parlat de debat, em referia a la pressió de la premsa de l'època, ja que la troballa havia esdevingut a Anglaterra i aquest fet comportava que Adam era Anglès! Ohhhh! Sense més comentaris...).

Al final, l'any 1953 a partir d'estudis ja més avançats que els del 1912, es va determinar que la mandíbula inferior era d'un orangutan i el crani d'un Homo sapiens actual. L'autoria d'aquest frau és desconeguda, tot i que un dels sospitosos es el Sir Arthur Conan Doyle. Sí! el mateix escriptor del Sherlock Holmes! Si teniu accés a Nature, podeu llegir força articles sobre el desmentiment del frau, us afegeixo un link amb la cerca. Com us podeu imaginar, determinats grups que no esmentaré per no donar publicitat, van aprofitar el frau per anar en contra de la ciència, ja sabeu per on vaig, no? Doncs bé, només afegir el primer i part de l'últim paràgraf de l'article, The rules of good science. Ho poso sense traduir per a que no perdi la seva essència.

When scientists hear about scientific fraud, they quickly denounce the culprits as not being 'true' scientists. The true scientist, they argue, is only interested in unveiling step by step the countless enigmas of nature. He or she labours long hours and weekends at a desk or in the laboratory to find the truth, not to invent it

...

Above all, however, we must do more to reach out to the scientific community—senior scientists, postdoctoral researchers and students alike—and make them more aware of the pitfalls and consequences of fraud.

Tornant als Homos, un altre de les controvèrsies com bé apuntava l'asimetrich es si hi va haver encreuaments entre els diversos Homos fins arribar a l'Homo sapiens actual. El fet es desconeix. Fins a dia d'avui se sap que en diversos moments de la història de l'espècie humana, algunes espècies d'Homos van coexistir en espai i temps, per exemple el Homo sapiens i el H. neanthertal, però que es desconeix si van arribar a creuar-se... Però com no soc un expert en el tema de l'evolució humana, a mi m'agraden molt més els Procariotes, i entrar-hi a fons seria posar-me en terreny pantanós, només us deixaré el link de la wiki on parla del Neanderthal on hi podeu trobar referències molt bones del tema per estirar una mica més del fil.